该文刊发后，引起广泛关注，舆论界一片哗然。然而该事件背后，仍有诸多疑点有待相关部门回复。
一问：谁在插手企业的“家事”？
今年3月底，公司人员去银行办理业务时，被告知法定代表人已换。但公司并未向市场监管局申请变更，也未收到市场监管局的通知，他怀疑是市场监管局私自变更。随后，公司派人去当地市场监管局询问法定代表人被私自变更一事，但对方并未回答。
4月13日，大白财经观察致电河北省峰峰矿区市场监督管理局，对方称此事需要上报领导后再回复。
大白财经观察查询工商信息后获悉，新彭楠焦化不仅将法定代表人由郭龙鑫变更回李文秀，甚至连郭龙鑫在公司中所占的股份也被分摊给了其他股东。
报道引用了北京京都律师事务所律师王光泽说法，王光泽称这种情况可能有两种结果：一种结果，调查结果显示，企业没有提交过变更申请，在未经股东大会决议的情况下私自变更法定代表人属于越权行为；第二种可能性比较大的情况是，有材料提交记录，这种情况需要调查材料伪造情况，市场监管局需要承担审核不严的责任。
假如该报道属实，那么市场监管局将负有不可推卸的责任。
而媒体查询官方工商信息后，却发现原股东郭龙鑫自始不曾出现，变更信息中有关郭龙鑫的内容被完全抹去。
此举实为欲盖弥彰。
峰峰矿区区委、区政府向邯郸市政府呈送的“关于网上反映我区‘违规插手企业资源整合’相关文章的报告”载明：(新彭楠焦化)并与(于)2020年12月15日，在其他企业不知情的情况下，擅自变更新彭楠公司法定代表人(由李文秀变更为郭龙鑫，该人为河北普阳钢铁有限公司董事长兼总经理郭恩元之孙、也是普阳钢铁副总经理)。
如今，官方信息竟被篡改，足以说明市场监管局绝不止是审核不严，而是有意为之。
那么，插手新彭楠焦化“家事”的幕后黑手又是谁，邯郸市、峰峰矿区两级单位可否给公众一个说法？
今年2月末，多家媒体以《谁来保护企业的合法权益 —河北省邯郸市峰峰矿区政府违规插手企业资源整合》为题，报道了邯郸市峰峰矿区违规插手企业资源整合，将河北省工信厅批复给新彭楠焦化的产能指标拆分后，划给了其他公司。
文中提到，2021年1月5日峰峰矿区委、区政府召开了“重点产业项目、产业基金组建情况调度会”上，新彭楠焦化法定代表人就“自己公司产能指标被划给他人”问题提出异议，区委书记称：新彭楠不是李文秀的吗?你这个更名你们俩谁是股东?各占多少谁占的股多?“所有新彭楠的事儿，我在峰峰工作十年我对的都是你，所以我想，今天这个会，我们也只对你，你(新法人)说你更名了，等你捋顺了再说，今天这个会议你不要参加”，随后被工作人员强行推出会议现场。
对此，峰峰矿区解释称：由于原本参与整合的7家公司存在纠纷，故作出该报道中所述决定。
但我国法律规定，行政许可不得转让给他人。如果峰峰矿区所述情况属实，也应上报有关部门，将原批复撤销，然后另行申报产能指标。
媒体注意到，该文刊发时正逢两会召开前夕。而在该报道刊发后仅一个月，就出现了“工商信息变更”事件。该事件与上述报道之间是否存在着某种关联？该事件是不是对上述报道的回应或是报复？市场监管局此举是否来自于有关部门的授意？
三问：大白财经观察原发链接为何被删除？
据悉，大白财经观察的报道首发于该单位网易账号，但该链接已被删除。究竟是谁在干预舆论？
对比前文所述峰峰矿区向邯郸市政府的回复报告，该问题逐渐明朗。
峰峰矿区向邯郸市政府回复称：
无论如何，上述情况(出现负面报道)的发生给市委、市政府抹了黑，在此作出检查，接受批评。下步工作中，区委、区政府也将汲取教训、改进作风，扎实做好开局“十四五”的各项工作，同时，恳请市委、市政府给予支持：
1.请市委宣传部、市委网信办、市公安网监等部门，帮助我区做好舆情处置等工作。
2.明确一名市政府领导，指导我们全力处理好善后相关工作。
3.请市公安局帮助依法处置相关事项。
